“Nous avons étudié le SDK. Nous pouvons maintenant commencer à développer le lecteur Flash nous-mêmes", déclarait en début de semaine Shantanu Narayen, PDG d’Adobe. L'éditeur est finalement revenu sur cette déclaration aujourd'hui dans un communiqué, en indiquant qu'il n'était pas en mesure de développer une version iPhone du lecteur Flash sans Apple, avec les seules informations contenues dans le SDK et surtout, sans les accords de licence adéquats.
"Pour apporter les pleines fonctionnalités de Flash à l'expérience de navigation Web sur iPhone, nous avons besoin de travailler avec Apple pour aller au-delà de ce que permettent le SDK et sa licence d’utilisation", explique Adobe.
Autrement dit, Adobe semble bien conscient, comme Sun l'est sans doute, qu'il est vain, et difficile, de réaliser un portage tel que celui-ci sans le consentement et sans l'aide d'Apple.
Les conditions d’utilisation du SDK fourni par Apple précisent qu’on ne peut développer de plugins venant se greffer au système ou tournant en tâche de fonds. Les développeurs sont censés se limiter à la mise au point d’applications autonomes, qui ne font appel à aucun environnement d’exécution ou framework particulier.
Je pense surtout qu'ils n'ont pas le droit ni les API pour développer un plugin Flash pour Safari Mobile... Ils peuvent juste faire un lecteur flash du genre "appli à lancer pour ouvrir un fichier flash". Ils sont limités par Apple...
J'avais pas vu le dernier paragraphe
Dommage, c'est pas encore pour tout de suite...je me demande si ils ne sont pas tous de connivence??
moi je veut bien payer 1 $ pour avoir flash sur Apple iphone.
c'est pas assez ?
on pourrait convertir des fichiers flashs en quicktime, et ca marche !
"vain, et difficile"
ah ouais quand-mĂŞme.