"Est-il légal de jailbreaker son iPhone ?" Lorsque vous animez depuis plus de deux ans un blog exclusivement consacré aux téléphones Apple, voilà une question qui revient souvent, aussi bien par mail que dans les commentaires, et à laquelle il n'est pas forcément évident d'apporter une réponse, d'autant que jusqu'ici, Apple ne s'était jamais vraiment exprimé sur la question. C'est désormais chose faite, et la firme de Cupertino a finalement un avis bien tranché sur la question : le jailbreak est, de son point de vue, parfaitement illégal.
La communication d'Apple, que l'on pourra consulter via ce PDF (anglais, 27 pages), vient en réponse à une demande formulée par l'Electronic Frontier Foundation (EFF), qui suggérait que le droit américain autorise les opérations de jailbreak, qui consistent pour mémoire à "déverrouiller" l'environnement logiciel d'un téléphone mobile pour en permettre la modification par l'utilisateur. Sur l'iPhone, le jailbreak permet depuis la mi-2007 l'installation d'applications non officielles.
"Les techniques de jailbreak, largement généralisées, font appel à des modifications non autorisées du bootloader et de l'OS (...) ce qui conduit à une violation du copyright apposé sur ces programmes", commente Apple, selon qui les outils comme QuickPwn ou Pwnage contiennent des pans de code qui lui appartiennent, et qui de plus sont modifiés sans son consentement. "Des reproductions délictueuses de ces travaux sont crées à chaque fois qu'elles sont téléchargées via Pwnage Tool et chargées sur l'iPhone", ajoute Apple.
Autre argument à charge : le jailbreak permet maintenant de pirater les applications qui sont vendues sur l'App Store. De nombreux développeurs se verraient donc spoliés de façon indirecte par ces outils. Enfin, Apple estime que le fait d'ouvrir l'environnement de l'iPhone à tous les vents risque d'en compromettre le bon fonctionnement, et la sécurité, ce qui au final se révélerait préjudiciable pour l'utilisateur final.
Un raisonnement qui ne convainc guère l'EFF : l'association estime qu'Apple essaie d'imposer sa vision des choses, et entretient volontairement un sentiment de crainte autour de cette opération. Selon elle, le possesseur d'un iPhone devrait pouvoir le modifier de la même façon qu'il peut aller se procurer des pièces de rechange pour sa voiture sans rendre des comptes au fabricant. Quel que soit le point de vue que l'on adopte, Apple risque fort d'avoir toujours le droit pour elle : le jailbreak constitue bien, à différents niveaux, une violation de sa propriété intellectuelle. Pour l'instant, la firme n'a toutefois jamais vraiment cherché à faire la guerre aux différentes équipes de hackers qui déverrouillent Mac OS mobile.
Sa c'est dit. Bravo Apple !!!
je pense que s'ils veulent qu'il n'y ait plus de jailbreak, ils devraient "ouvrir les vannes" aux autres fonctionnalités de maniere officielle, parce que à 500 euros c'est un peu abusé quand meme et puis de toute maniere libre a chacun de faire ce qu'il veut avec son appareil qu'il a quand meme paye cher, apres le piratage d'appli officielles c'est une autre histoire...
{...}Selon elle, le possesseur d’un iPhone devrait pouvoir le modifier de la même façon qu’il peut aller se procurer des pièces de rechange pour sa voiture sans rendre des comptes au fabricant{...}
Là, l'argument est mal choisi.
L'utilisateur ne peut monter légalement sur son véhicule que des pièces d'origine, homologuées par le fabriquant ou réalisées conformément à ses prescriptions et en tout état de cause conformes à celles imposées par le PV de réception du Service des Mines concernant le véhicule considéré.
On ne peut, par exemple, modifier à sa guise la hauteur par rapport au sol ni l'empattement de son véhicule en remplaçant les jantes et/ ou les pneumatiques par des modèles non conformes.
Cela se solde en général par un solide PV en cas de constatation lors d'un contrôle par les forces de l'ordre, voir par une amende douanière si ces dernières constatent qu'un élément du véhicule a été remplacé par une pièce de contrefaçon, importée illégalement ou non conforme à une utilisation sur le territoire.
Le tout complété d'ailleurs par l'immobilisation du véhicule jusqu'à sa remise en conformité.
Sans compter une exclusion de garantie possible, si ce 'est certaine, de la part de l'assureur en cas d'accident dès lors que le véhicule n'est plus conforme.
Ceci n'est pas une prise de position pour au contre le jailbreak, mais une invitation à ne pas prendre à la lettre et sans réflexion les arguments de certaines associations dont le manque de culture juridique est de nature induire le consommateur en erreur.
Cordialement.
Il y a des lois certes mais des droits aussi, sans compter le bon sens.
En ce qui concerne les voitures, je conserve le droit de changer un filtre huile, la radio, les bougies ou les pneus qui ne sont pas le choix du constructeurs tout en respectant ou surpassant les spécifications techniques de celui-ci.
De plus accepteriez vous d'acheter un ordinateur qui n’accepterai que des logiciels Microsoft, que des pièces Microsoft.
Ou encore accepteriez-vous qu’Orange soit le seul revendeur autorisé par Apple pour distribuer l’Iphone ..... J’oubliais ca à déjà été jugé illégale...
Les lois sur les logiciels, m'a-t-on enseigné, ont été mise en place afin de protéger un domaine en émergence et sont dépassées.
Les créateurs de logiciels devraient rendre des comptes.
Du haut de sa tour d’ivoire Apple, autant que Microsoft et les autres, n'a pas leçons à donner aux consommateurs.
On peut tout aussi bien lancer la pierre à Apple qui se permet de vendre à fort prix un Iphone avec une version du OS 2.0, et qui par la suite sort une succession de correctif.
Je paye pourquoi finalement ? Pour l'appareil ou pour le logiciel. Si c'est pour le logiciel je devrais être alors compensé pour la perte de jouissance résultant de la version imparfaite qu'Apple m'a vendu à l'origine.
Les créateurs des logiciels qui jailbreak le Iphone n'en retire aucun profit semble-t-il, alors sur quel base les poursuivre ? Cela compromet-il la sécurité des usagers ? Je ne crois pas. Ca facilite le piratage ? Alors c'est le pirate qu’il faut chasser.
Apple ne peut garder un monopole sur le MAC OS comme Microsoft ne pouvait mettre des bâtons dans les roues concernant Windows.
Apple ne déclenche pas de chasse aux sorcières car elle ne veut pas ouvrir la boite de pandore. Apple fait de l'esbroufe pour impressionner l'utilisateur moyen. Le cuisant revers concernant la distribution de l’Iphone devrait lui servir de leçon.
Apple a des droits certes mais le consommateur aussi.
La réaction de chacun est fonction de l’intérêt qui les motive. Pour les compagnies, nous savons très bien, sa seule raison d'être est le profit qu'elle remet aux actionnaires.
Pour le consommateur que je suis c’Est de jouir pleinement du bien que j’achète en regard au prix que paye.
Les lois sont là pour protéger les compagnies mais également le citoyen.
P.S.:
"à une utilisation sur le territoire"
Je crois qu'il faudrait plutot dire sur les chemins publiques.
[...]“à une utilisation sur le territoire”
Je crois qu’il faudrait plutot dire sur les chemins publiques.[...]
Nous touchons là le principe d'application de la Loi dans l'espace et le temps.
Dans le cas d'espèce, elle s'applique sur l'ensemble du territoire, sans distinction entre domaine public et privé.
C'est à dire l'ensemble du territoire de la République.
Certes, un véhicule non homologué utilisé dans un domaine privé n'a que peu de risque d'attirer à son propriétaire les foudres de la Loi.
Cependant, que ce véhicule, non homologué ou modifié, soit à l'origine d'un sinistre, même à l'intérieur d'un domaine privé, entrera dans le champ d'application de la Loi.
Cordialement,
[...]“utilisé dans un domaine privé n’a que peu de risque d’attirer à son propriétaire les foudres de la Loi.[...]“
Donc par extension est-ce que l'utilisation d'un téléphone cellulaire ou d'un ordinateur sur un domaine privé n’a que peu de risque d’attirer à son propriétaire les foudres de la Loi ?
Ici au Canada. je dirais que les autorités contrairemenr aux USA, ne s'attaque jamais a un utilisateur privé sauf dans le cas ou ou il commercialise ses services ou revend les logiciels ou musiques.
Seule les commerces ou compagnies qui utilisent des logiciels piratés pour leurs activités commeciales sont visés.
De plus ils me font bien rire chez Apple, les conséquences d'annulation de la garantie n'est pas quelque chose qui me fait peur ils ont tellement confiance en leurs produits que la garantie n'est que de un an....
salut j ai 1iphone 3GS.je veus le craker mai je n arrive pas a le fait j v une aide.mercie
bonjour j'aimerai bien savoir a quel pris s'élève un ipod touch jailbreaké . merci
Vaasi jaai recu une ammende de 991€ , je viens de recevoir un sms ..