Nexus One : mais quelle mouche pique Google ?

nexusoneL'arrivée de Google sur le terrain des systèmes d'exploitation mobile avait fait l'effet d'une petite bombe : qu'en sera-t-il maintenant que le numéro un mondial des moteurs de recherche vient de confirmer la rumeur selon laquelle il allait commercialiser des terminaux sous sa propre marque ? Le premier représentant des smartphones Google sera le Nexus One, réalisé en marque blanche par HTC. Il a été offficialisé mardi, à quelques heures de l'ouverture du CES de Las Vegas, ce qui n'a bien évidemment rien d'un hasard... Analyse.

Nexus Phone : l'efficacité avant tout

Les caractéristiques techniques du Nexus One circulent depuis déjà plusieurs jours sur la Toile, aussi allons-nous nous contenter de rappeler le principal pour nous concentrer sur la question suivante : quelle mouche a piqué Google pour que ce dernier veuille maintenant produire et vendre ses propres terminaux ?

Pour faire simple et rapide, on se contentera de dire que le Nexus One est armé pour les principaux usages en vogue sur les smartphones, et même bien armé : son processeur SmartDragon (Qualcomm) officiellement cadencé à 1 GHz devrait assurer une belle réactivité au système ainsi qu'aux nombreux composants intégrés : puce GPS, capteur 5 mégapixels avec possibilité d'envoyer des vidéos vers YouTube en un clic, etc.

Au final, on dispose donc d'un terminal séduisant, avec un grand tactile qui présente le défaut de ne pas être multipoint. Le Nexus One s'inscrit donc dans la lignée des smartphones Android déjà présents sur le marché, des différents modèles vendus par HTC sous sa propre marque à des produits tels que le Acer Liquid.

Nexus One : où et à quel prix ?

Pour acquérir un téléphone siglé Google, il suffira de se tourner vers la page google.com/phone, une adresse plutôt aisée à retenir. On pourra y acheter le terminal nu, pour environ 550 dollars, ou subventionné par T-Mobile à 179 dollars. Ces offres ne concernent dans un premier temps que les Etats-Unis, mais elles devraient être rapidement étendues à d'autres pays. Pour la France, on suppose que c'est SFR qui aura la primeur de l'appareil.

Reste notre question de départ : pourquoi Google ne se contente-t-il pas de s'appuyer sur son réseau de partenaires pour promouvoir Android, et décide-t-il de lancer un téléphone vendu sous sa propre marque ?

Si l'on écoute les représentants du moteur de recherche, les deux stratégies ne sont pas antinomiques, bien au contraire. En fait, elles seraient même complémentaires. Google entend d'ailleurs rapidement référencer d'autres terminaux sur sa page google.com/phone : les mobiles Samsung, Acer, HTC ou Motorola devraient rapidement y rejoindre le Nexus One.

Google n'omet d'ailleurs pas de rappeler que le consortium chargé de promouvoir Android,, l'Open Handset Alliance, compte désormais 52 membres. A fin 2009, on trouverait d'ailleurs sur le marché 20 terminaux Android différents, vendus dans près de 50 pays.

Et si tout ceci n'était que du marketing ? Face à Android, on a pour habitude de placer l'iPhone, porté par la mécanique implacable de la communication Apple et fort de chiffres de vente ahurissants : 2 millions d'exemplaires vendus en France en 2009 par exemple !

En face, pour promouvoir Android, Google ne pouvait jusqu'ici compter que sur la communication opérée par les fabricants partenaires. Depuis peu, la stratégie a changé, et l'on voit par exemple des pubs pour des produits Google (Chrome, Android), fleurir un peu partout, sur le Web mais pas seulement, comme certains ont pu le découvrir dans les couloirs du métro parisien.

Pour assurer un lancement réussi à son Nexus One, Google aurait pu afficher d'entrée de jeu un prix cassé, mais il se serait alors attiré les foudre de ses partenaires. En décrochant, pour un terminal qui finalement n'a rien d'exceptionnel, une entrée extrêmement médiatisée sur le marché, il ménage la chèvre et le chou : vante les mérites d'Android sans pour autant tirer toute la couverture à lui.

Quelle plus belle marque de confiance envers son OS mobile Google pouvait-il apporter que la commercialisation d'un terminal portant ses propres couleurs ?

Article publié le 6 janvier 2010

8 réponses À “Nexus One : mais quelle mouche pique Google ?”

  1. sam
    6 janvier 2010 à 11 h 10 min #

    "En décrochant, pour un terminal qui finalement n’a rien d’exceptionnel"
    Ben dis donc si ca c'est pas de la non objectivité... Ah merde je suis sur un blog iphone.
    La concurrence a du bon d'ici quelques mois peut etre apple pondra quelque chose d'exceptionnel lui.

  2. debienne
    6 janvier 2010 à 12 h 36 min #

    Il n'est pas multipoint que pour les USA normalement en natif, pour le reste du monde il devrait l'etre comme la plupart des autres telephone

  3. Hebe
    6 janvier 2010 à 13 h 30 min #

    Comme disait le grand Sage face a toutes ces simagrées publicitaires : Wait and see.

  4. Will
    6 janvier 2010 à 14 h 21 min #

    Le Nexus One ainsi que la vingtaine de terminaux déjà existants ne sont nullement fabriqués par Google. Ils n'ont fait que concevoir le systême d'exploitation utilisé par le terminal. Il n'y a aucune différence entre ce terminal et les précédant tournant sous android (mis à part la configuration matérielle et la version du logiciel).
    On parle surtout de celui là parce que c'est le premier à être vendu officiellement par Google, alors que ça n'aurait pas fait grande différence s'il ne l'avais pas été.

  5. Alex
    6 janvier 2010 à 16 h 26 min #

    Sam : honnêtement, le terminal n'a rien d'exceptionnel... Les prestations sont bonnes (processeur rapide, bel APN, GPS), mais ça n'est pas non plus une première, on a déjà des smartphones qui proposent ça sur le marché.

    Après, "rien d'exceptionnel", ça ne veut pas dire qu'il est mauvais ^^J'attends de mettre la main dessus là, je devrais pouvoir le prendre en main ajd, je reviendrai peut être sur mon avis mais pour l'instant je persiste et signe ;-)

    Après entièrement d'accord : vive la concurrence !

  6. Lucario
    7 janvier 2010 à 19 h 00 min #

    Et vive la France ! (derniers servis, comme dhab)

  7. ratata
    8 janvier 2010 à 11 h 16 min #

    Ils devraient concurrencer sur le prix aussi, si j'ai le cell gratuit ou pas cher mais que j'utilise leur service ca les arrangent et moi aussi.

    Sinon je préfère Apple, au moins on a toutes les resseources pour le jailbreak et compagnie...et si un Iphone sort avec un flash et 5 megapixel et une meilleur résolution d'écran je serais comblé..

  8. choupette
    11 janvier 2010 à 12 h 42 min #

    je vois un interet majeur qui n'est pas specifie dans la news a avoir un terminal gere par google : les mises a jour !
    ma femme a un samsung galaxy, il utilise android 1.5 : elle n'a aucune mise a jour fournie par samsung (pour infos, il y a 2 majs, la 1.6 et la 2.0, meme une 2.1 me semble-t-il)

Répondre