Les principaux éditeurs français, par l’intermédiaire de leurs syndicats respectifs (SPQN, SPQR, SPM et SPMO) entendent ainsi manifester une nouvelle fois leur mécontentement contre les conditions d'utilisation imposées par la firme à la Pomme depuis le mois de juin dernier et le manque de dialogue du côté de la firme à la Pomme. Selon eux,

les conditions commerciales imposées par Apple sont aujourd’hui inacceptables. Elles fragilisent le modèle économique de la presse, et réduisent à terme les choix proposés aux internautes.

Les éditeurs français réclament un assouplissement sur plusieurs points :

- Les données personnelles des lecteurs restent la propriété d’Apple, et ne sont pas systématiquement partagées avec les éditeurs, pourtant soucieux d’établir une relation de confiance avec leurs lecteurs afin de mieux prendre en considération leurs attentes.

- Les tarifs de vente des journaux et magazines imposés par Apple ne correspondent pas à la réalité du marché, ni aux besoins des lecteurs.

- Il n’est plus possible pour les éditeurs de proposer à leurs lecteurs sur les tablettes Apple de s’abonner à leurs offres multiplateformes disponibles sur les sites internet.

- Les taux de commission prélevés par Apple sont excessifs et doivent être revus.

Les éditeurs espèrent que ce boycott permettra de poser

enfin, les jalons d’un partenariat avec Apple, fondé sur l’écoute et la reconnaissance d’une interdépendance croissante

tout en soulignant que

le développement de la lecture numérique de presse ne se fera que dans un environnement équilibré entre plateformes technologiques et contenus

En attendant une éventuelle issue favorable, il est toujours possible de consulter les principaux quotidiens français depuis leurs applications respectives. Pour les magazines, il faut se tourner vers des applications tierces, notamment Relay ou Le Kiosque.

Cette demande, plutôt surprenante de prime abord, intervient suite à la décision rendue la semaine dernière par un juge américain qui ordonne à Samsung de fournir certains de ses produits (Galaxy Tab 10.1, Galaxy Tab 8.9, Galaxy S II, Infuse 4G et Droid Charge) aux équipes juridiques d'Apple qui pourront ainsi examiner minutieusement d'éventuels signes de plagiat et autres violations de brevets.

Samsung a donc décidé de répliquer en demandant à son tour à voir les futurs produits Apple. Reste à savoir si la justice accédera ou non à cette requête.

En attendant, une chose est sûre, la situation semble de plus en plus tendue entre les deux firmes. Jusqu'à présent, Samsung était l'un des principaux fournisseurs de composants pour les appareils mobiles de la firme à la Pomme. Les procès intentés de part et d'autre pourraient bien mettre un terme à ces partenariats.

Màj du 22 juin : la justice américaine vient de rendre sa décision. Samsung ne pourra examiner les futurs modèles de la firme à la Pomme, ces nouveautés n'ayant pas encore été officialisées.

Selon eux, les engagements de 24 mois nuisent à la concurrence et aux consommateurs. L’UFC-Que Choisir réclame donc le plafonnement des durées d'engagement à 12 mois au maximum.

En s'appuyant sur le dernier rapport de l'ARCEP, l’UFC-Que Choisir avance que :

"les consommateurs ne sont pas attachés à leur opérateur, dont ils contestent régulièrement la politique commerciale (prix élevés, offres complexes et rigides, etc.), et que leur apparente « fidélité » tient bien au verrouillage des 24 mois. Faut-il ici rappeler que les abonnés engagés sur 24 mois représentent environ 75% du parc abonnés ?

Fort de ce constat, l’UFC-Que Choisir réitère sa demande au gouvernement de plafonner les durées d’engagement à 12 mois. Cette mesure paraît d’autant plus nécessaire qu’un nouvel acteur va bientôt arriver sur ce marché et, sans un réservoir de clients potentiels suffisant, sa viabilité pourrait être compromise… "

Reste à savoir si ce nouvel appel de l'UFC-Que-Choisir sera cette fois entendu par le gouvernement.

La situation pourrait toutefois sensiblement évoluer avec le lancement dans les prochaines semaines de nouvelles offres chez SFR. Selon nos confrères de PC Inpact, l'opérateur au carré rouge devrait apporter de nombreuses modifications à ces conditions d'abonnements, notamment en ce qui concerne la durée d'engagement. Il y a fort à parier que la concurrence sera amenée à en faire de même dans les prochains mois...

Reste à savoir comment Samsung va réagir. Le géant coréen est l'un des principaux fournisseurs d'Apple, notamment pour les dalles, la mémoire flash ou encore les puces présents sur bon nombre d'iDevices. Mais Samsung est également le principal concurrent d'Apple sur le marché des appareils mobiles. Etant donné les débouchés potentiels de ce secteur pour les prochaines années, cette plainte n'est sans doute pas anodine…

Une semaine après l'entrée en vigueur de cette hausse de la TVA, SFR et Orange ont donc annoncé sur leurs sites revenir sur ces décisions de la répercuter sur certains de leurs abonnés mobiles.

"SFR a décidé de ne pas mettre en œuvre le projet d’augmentation des tarifs pour ses abonnés Mobile à la suite de la hausse de la TVA", peut-on lire sur le site de SFR. "Les informations et rumeurs contradictoires circulant depuis début janvier ont généré une grande confusion auprès de nos clients. Pour notre part, nous avons décidé de clarifier les choses en ne mettant pas en œuvre le projet d’augmentation pour nos abonnés Mobile. Ainsi, SFR prenant à sa charge la hausse de la TVA, tous les clients auront conservé le tarif qu’ils avaient souscrit. C’est un engagement fort de SFR envers ses clients que je suis heureux de pouvoir annoncer", signe Frank Cadoret, Directeur Général Grand Public chez SFR.

Orange.fr y est allé également de son communiqué dont voici un extrait : "Afin que les clients mobiles d'Orange ne soient pas les seuls à être pénalisés par cette hausse, Orange a décidé de ne plus la répercuter sur leurs forfaits mobiles. Ainsi, les 13 % de clients d'Orange précédemment concernés - à savoir les clients M6 mobiles by Orange et 0rigami Star ayant souscrit avant le 1er février 2011 - conserveront leur ancien tarif et seront informés par SMS et/ou courrier de cette décision".

Merci qui ? Merci Bouygues Telecom...

Revenons aux chiffres bruts : selon les chiffres d'Asymco, la firme de Cupertino se place 5ème en terme de part de marché sur le mobile, avec 4%. C'est peu par rapport aux géants que sont Nokia ou encore Samsung, qui se partagent à eux deux près de 60% du marché.

Là où Apple fait la différence, c'est en terme de profit. Pour 4% de parts de marché, la marque à la Pomme rafle désormais un peu plus de 50% des profits de l'industrie mobile ! L'arrivée très prochaine de l'iPhone 4 chez le plus important réseau de téléphone mobile aux Etats-Unis ne devraient pas arranger les affaires de ses concurrents...

En effet, si Verizon reste prudent en tablant sur 11 millions de vente d'iPhone en 2011, certaines analyses prédisent la migration de 25 millions d'utilisateurs de téléphone mobile vers le smartphone d'Apple en mode CDMA aux Etats-Unis dès cette année !

Pas de bonnes surprises malheureusement, comme on pouvait s'y attendre, ils comptent bien la faire facturer. Tout du moins, c'est la situation qui devrait se présenter dans un premier temps chez SFR et Orange, Bouygues Telecom n'ayant pas encore communiqué sur cette question. C'est peut-être chez le troisième opérateur mobile français qu'il faudra trouver de l'espoir. Ce dernier s'est déjà démarquer récemment quant à la question de la hausse de la TVA sur les offres triple play, non répercutée sur ces forfaits mobiles, au contraire de ses deux principaux concurrents.

Commençons par Orange, le premier opérateur à avoir proposé l'iPhone en France. Deux offres apparaissent: une limitée à 200 Mo à 9,90 € par mois, une autre illimitée mais bridée à partir de 1 Go pour 29,90€ par mois, sans engagement. Du côté de SFR, l'offre est différente. Accessible à tous ses abonnés, elle s'ajustera en fonction de votre consommation (vous paierez entre 5€ et 40€ maximum, voir tableau ci-dessus). Si vous vous savez gros consommateur de données, il est recommandé de souscrire à une option illimitée pour 29,90 € par mois sans engagement. Au-delà de 1Go d’échange de données par mois, votre débit de connexion sera ralenti, quelque soit l'offre que vous aurez choisi.

"Entre septembre et décembre, nous avons conclu des accords à long terme avec trois fournisseurs. Avec ces accords, nous prévoyons de dépenser un total approchant les 3,9 milliards de dollars, correspondant à un pré-paiement de composants pour consolider nos stocks et des dépenses d'investissement, portant sur une période de deux ans. Conformément à ces accords, nous avons effectué un paiement d'environ 650 millions de dollars durant le trimestre de décembre, et prévoyons de verser 1,05 milliard de dollars durant le trimestre de mars."

Si Peter Oppenheimer est globalement vague, il donne là tout de même de sérieux indices. La distribution "limitée en nombre" de l'iPad à son lancement était, comme le rappelle MacRumors, une conséquence directe de la production insuffisante en écran LCD. Le PDG d'LG, seul fournisseur à l'époque d'écran LCD pour l'iPad, avait d'ailleurs reconnu qu'il n'était pas capable de suivre la demande. D'où une probable recherche de fournisseurs supplémentaires de la part d'Apple. DigiTimes a d'ailleurs avancé dernièrement que la firme de Cupertino aurait commandé pour 2011 35 millions d’écrans iPad à LG Display, 15 millions à Samsung ainsi qu'à Chimei Innolux. Pour MacRumors, ces accords auraient plutôt été conclu avec Toshiba et Sharp.

D'autres éléments montrent que mardi n'a pas été que l'occasion pour Apple d'annoncer les résultats exceptionnels du 1er trimestre de l'année fiscale 2011. Tim Cook, DG d'Apple et aux commandes de la société pendant l'absence médicale de Steve Jobs, a été l'auteur de quelques déclarations croustillantes concernant la concurrence.

Quel est le sentiment de Tim Cook vis-à-vis des prétendus "ipads-killers", et plus généralement de la compétition sur le marché des tablettes ?

"Il n'y en a pas beaucoup pour le moment, comme vous le savez. Il y a deux types de tablettes aujourd'hui (sur le marché). Celles utilisant un OS Windows. Elles sont grosses, lourdes et chers. Ont une faible autonomie. Et ont besoin d'un clavier ou d'un stylet. Nous estimons que les consommateurs ne sont pas intéressés par ce type de produit."

"Ensuite vous avez les tablettes Android. Dans les modèles actuels, l'OS n'a pas été conçu pour une tablette - comme le reconnaît Google. Donc vous vous retrouvez avec des tablettes aux tailles douteuses. Ou avec des modèles qui ne fournissent pas la réelle expérience d'une tablette. Soit un "smartphone agrandi" - et nous estimons qu'il s'agit un étrange produit."

"Et si vous mettez côte à côte une de ces tablettes et un iPad, une énorme part des acheteurs prendra l'iPad. Nous n'avons aucune inquiètude à ce sujet là". "A propos de la prochaine génération ? Elles ne sont pas encore arrivées. Donc je ne sais pas. Aujourd'hui, ce n'est que de la fumée".

"Quoi qu'il en soit, nous ne sommes pas inactif. Nous avons l'énorme avantage d'être les premiers à s'être lancés sur ce créneau. Et nous pouvons compter sur l'intégration de solutions reconnues comme iTunes ou l'App Store, un énorme nombre d'applications et un éco-système viable. Nous sommes très confiant dans l'optique de devoir affronter quelqu'un sur ce marché."

Mais les études sur la fidélité à un système sont tout de même révélatrice de la qualité perçue par l'utilisateur vis-à-vis de son OS. Ainsi pour leur prochain achat, les possesseurs actuels d'iPhone disent à 85 % vouloir continuer avec un mobile "pomme". Ce chiffre descend à 61 % chez les utilisateurs de Blackberry, mais remontent à 89 % pour les habitués au système Android.

Toutefois, il est bon de noter que cette étude a été réalisée en 2010, soit avant l'annonce de l'arrivée de l'iPhone chez Verizon. Or, cet événement a très probablement un impact sur les utilisateurs de smartphone tentés par le modèle floqué de la pomme mais qui ne voulaient pas jusqu'ici changer d'opérateur et préféraient donc se porter vers un autre produit.

Bouygues Telecom a ainsi décidé d'adopter la position inverse de celle de ses deux principaux concurrents, et le fait savoir à la une de son site. Une bonne nouvelle pour ses clients, mais qui signifie qu'ils ne pourront résilier leur abonnement sans frais dans les quatre mois qui suivent l'entrée en vigueur de la hausse de la TVA. Si vous êtes client Bouygues et que vous souhaitiez changer d'air à moindre frais, c'est rapé...

Une décision assez surprenante, et qui porte la hausse de la TVA sur ses seuls abonnés internet :

Bouygues Telecom appliquera la nouvelle TVA sur ses seules offres fixes ADSL, soit une augmentation de 1,88€ par mois correspondant à la répercussion exacte de la hausse de TVA appliquée au tarif de l’offre Bbox à 29,90€. Le tarif de la Bbox fibre reste inchangé à 39,90€.

Dans son communiqué de presse, l'opérateur mobile va même plus loin, en adressant un petit message aux abonnés d'Orange et SFR :

Bouygues Telecom souhaite que cette décision contribue à l’animation concurrentielle du marché du mobile au cours du premier semestre 2011. A partir du 1er février plusieurs millions de personnes seront libérées de leur engagement chez des opérateurs concurrents. En effet, le tarif de leur offre ayant augmenté, ils pourront, pendant quatre mois, sans frais de résiliation, choisir de rejoindre Bouygues Telecom.

La question qui se pose désormais : comment SFR et Orange vont-ils réagir ?

La firme de Redmond base son objection sur deux principaux points. Le premier est qu'"App Store" renvoie à deux termes génériques, qui mis ensemble désignent le kiosque de téléchargement de logiciels aussi bien d'Apple que de ses concurrents : l'Android Market, l'Ovi Store, le Blackberry AppWorld... et le Windows Phone 7 Marketplace. Le second argument de Microsoft est que Steve Jobs aurait lui-même utilisé publiquement l'expression "App Store" en octobre 2010 pour qualifier les plateformes concurrentes.

BlogiPhone vous tiendra au fait, bien évidemment, de qui obtiendra le fin mot de l'histoire...

La conférence de presse tenue par l'opérateur à New York à 11h, heure locale, le 11 janvier 2011, a accouché de la rumeur tant attendue : Verizon devient le second opérateur aux Etats-Unis à proposer à ses abonnés le smartphone d'Apple. Les Américains étaient en effet encore aux prises avec une situation d'exclusivité entre Apple et AT&T.

Crédit : Engadget

La concurrence va donc pouvoir s'exercer outre-atlantique sur le marché de l'iPhone. Pour le distinguer immédiatement du smartphone Apple proposé chez AT&T, Verizon dispose d'un iPhone CDMA, conforme à son réseau, mais également d'un mode HotSpot WiFi, qui permettrait de se servir de son iPhone comme routeur WiFi pour 5 appareils maximum.

Les clients actuels de Verizon seront prioritaires pour commander leur iPhone 4 : ils pourront en faire la demande à partir du 3 février prochain. Ce n'est que le 10 février que tout client potentiel pourra tenter d'acquérir un iPhone sous Verizon : à partir de 199 $ pour le 16 Go et 299 $ pour le 32 Go, avec inclus la fonction mobile hotspot, permettant l'envoi de données à cinq appareils.

Motus et bouche cousue en revanche concernant le nombre espéré de ventes. De même très peu d'informations concernant de possibles modifications de l'antenne, tout juste a-t-il été précisé suite à une question que l'antenne avait été adaptée pour répondre au réseau CDMA de Verizon.

Cet iPhone CDMA n'est pas sous contrat d'exclusivité pour Verizon.

L'opérateur a bien évidemment déja créé sa page consacrée à l'arrivée de l'iPhone 4, de même en Une du site d'Apple.

C'est évidemment le site spécialisé Patently Apple qui a revélé cette information, parmi 16 brevets attribués à Apple en ce début d'année 2011 par l'USPTO.

Nul ne sait comment Steve Jobs et consorts vont utiliser cette victoire, mais il va sans dire que cela donne un sérieux moyen de pression dans l'optique de futurs procès concernant des violations de brevet, quel qu'il soit. BlogiPhone vous a déjà parlé de la spécialité de contre-attaque qu'opère Apple devant la justice. En attaquant la marque à la pomme, Nokia, Samsung et autres RIM prendront ainsi le grand risque de devoir repenser totalement les techniques d'utilisation de leurs produits, ou payer - assurément très cher - le droit d'utiliser ce brevet.

Autre preuve du succès des smartphones sous Android, 40,8% des acheteurs américains de smartphone se sont portés au mois de novembre sur un mobile opérant sous le système développé par Google. Ils n'étaient "que" 26,9% à choisir un iPhone, et 19,2% à se porter vers un Blackberry.

Cette bataille est loin d'être terminée, tant le smartphone semble devenir de plus en plus comme un standard dans la téléphonie mobile aux USA : 31% des possesseurs de téléphone portable auraient un smartphone, et 45% des récents acquéreurs d'un mobile se seraient tournés vers un smartphone !

Sauf que la viabilité de l'iPhone n'est pas à prouver comme a pu l'être à une époque celle du Mac, sa supériorité technique est rarement remise en cause, et surtout l'"objet" compte une communauté de fidèles suffisamment large pour que Steve Jobs et consorts dorment sur leur deux oreilles pendant de longues années. Une communauté toujours plus attachée à la marque Apple à mesure que de nouveaux concepts émergent de Cupertino (iPad, Apple TV, etc.).

L'"Apple mania". Un argument qui contribue très probablement à la stratégie des ingénieurs de la marque à la pomme de ne pas développer plusieurs déclinaisons de son smartphone, dont une à destination des plus petits budgets, comme le veut la persistante rumeur de l'"iPhone mini".

"Le seul moyen pour l'iPhone de "battre" Android serait pour Apple d'ouvrir son iOS à la manère d'Android, ou de créer une énorme variété d'iPhones, qui se répartiraient sur le marché via un rapport fonctionnalités/prix. Aucune de ces choses ne va arriver", prédit MG Siegler, chroniqueur à TechCrunch.